Przedłużenie 5-letniego terminu przewidzianego w art. 60 § 3 k.r.o.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu wyrokiem z dnia 20 listopada 1984 r., sygn. akt (…), rozwiązał przez rozwód małżeństwo Czesława B. i Emilii B., zawarte dnia 15 stycznia 1974 r., bez orzekania o winie i m.in. zasądził od Czesława B. na rzecz Emilii B. alimenty po 2.500 zł miesięcznie w miejsce poprzednich alimentów „orzeczonych w sprawie sygn. akt (…)”. Wyrok ten uprawomocnił się dnia 21 lutego 1985 r. [data wyroku Sądu Wojewódzkiego w Wałbrzychu z dnia 21 lutego 1985 r., sygn. akt (…), oddalającego rewizję powoda]. Następnie, na skutek powództwa Emilii B. z dnia 22 lutego 1995 r., ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Wałbrzychu w dniu 29 marca 1995 r., sygn. akt (…), Czesław B. zobowiązał się płacić Emilii B. alimenty po 100 zł miesięcznie od dnia 1 marca 1995 r. oraz dostarczać jej po 500 kg węgla rocznie od 1995 r. w miejsce alimentów orzeczonych w wyroku rozwodowym. Kolejne powództwo Emilii B. o podwyższenie alimentów zostało prawomocnie oddalone wyrokiem Sądu Wojewódzkiego z dnia 24 kwietnia 1997 r. sygn. akt (…).
Powyższe okoliczności są poza sporem.

Rozwód

Rozstrzygnięcie o jej zasadności wymaga wpierw ustalenia, czy w postępowaniu odwoławczym dopuszczalna jest zmiana stanowiska strony w przedmiocie orzekania o winie. Należy pamiętać, że według art. 57 § 1 k.r. i o. odstąpienie od orzekania w tym przedmiocie może nastąpić tylko na zgodny wniosek stron. Nie zmienia to jednak ścisłego związku obydwu elementów wyroku orzekającego rozwód, tj. orzeczenia o rozwiązaniu związku małżeńskiego i orzeczenia w przedmiocie winy. W piśmiennictwie podkreśla się, że rozstrzygnięcie w sprawach dotyczących wspólnego małoletniego dziecka oraz rozstrzygnięcie w sprawach dotyczących wspólnego mieszkania małżonków stanowią oddzielne od orzeczenia rozwodu części wyroku rozwodowego, natomiast orzeczenie co do winy rozkładu pożycia jest tylko elementem orzeczenia rozwodu jako zasadniczej części wyroku rozwodowego. Dlatego zaskarżenie jednej z tych części, implicite obejmuje również zaskarżenie drugiej.

Podział majątku

Ustalenia faktyczne, które zostały dokonane przez Sąd Okręgowy w oparciu o przeprowadzone dowody, należy uznać za prawidłowe. Tym samym Sąd Apelacyjny ustalenia te podziela i przyjmuje za własne, czyniąc je integralną częścią swojego stanowiska i uznając za zbędne ich ponowne przytaczanie w tym miejscu. Sąd Odwoławczy za trafną uznaje również ocenę prawną Sądu pierwszej instancji w zakresie powództwa wytoczonego przez B. N., której nie podważa argumentacja przedstawiona w wywiedzionej apelacji – łódź adwokat.
Podstawę prawną powództwa stanowi przepis art. 841 k.p.c., którego skuteczność w pierwszej kolejności uwarunkowana jest dotrzymaniem przez stronę powodową terminu prekluzyjnego zakreślonego w jego § 3.